- BALLET -

El Ballet


Historia de la danza


Un sistema coreográfico


El ballet se originó a finales del siglo XV, a partir de los números de danza que se representaban en los festines de las cortes italianas. Estos elaborados espectáculos que aunaban pintura, poesía, música y danza, tenían lugar en espaciosas salas que se utilizaban tanto para banquetes como para bailes. Su contenido era normalmente alegórico-mitológico.





Los ballets cortesanos italianos fueron ampliamente desarrollados en Francia. El Ballet cómico de la Reina, el primer ballet del que sobrevive una partitura completa, se estrenó en París en 1581. Fue creado por Beaujoyeux y bailado por aristócratas aficionados en un salón con la familia real sobre un estrado al fondo y los espectadores en las galerías de los otros tres lados del salón. Ello determinó el carácter de los futuros ballets cortesanos, que cristalizaron en el siglo XVII en las diferentes cortes europeas con su suntuoso vestuarios, decoración, fuentes artificiales, luminotecnia...





El ballet de corte alcanzó su cumbre durante el reinado de Luis XIV (1643-1715), cuyo apelativo de Rey Sol derivó de un papel que ejecutó en un ballet. Muchos de los ballets presentados en su corte fueron creados por el compositor italo-francés Jean Baptiste Lully y el coreógrafo francés Pierre Beauchamps, a quien se atribuye la determinación de las cinco posiciones básicas de colocación.





En 1661, Luis XIV fundó la Academia Real de la Danza, para maestros . La danza estaba empezando a configurarse como una disciplina profesional.

En un primer momento solo los hombres podían participar, y los papeles femeninos los realizaban disfrazados. Las primeras bailarinas aparecieron en 1681 en un ballet llamado El triunfo del amor.

La técnica de la danza en este periodo, recogida por Raoul Feuillet en su libro Coreografía , incluía pasos y posiciones todavía identificables. Se desarrolló una nueva forma teatral: la ópera-ballet, que aunaba el canto y la danza en una serie de danzas unidas de tema común.





Los bailarines del siglo XVIII se veían entorpecidos por los trajes, zapatos, pelucas y miriñaques para ellas.

Fue Marie Anne Camargo quien acortó las faldas y empezó a usar zapatillas sin tacón, para exhibir sus pasos y saltos. Su rival, María Sallé desechó el corsé y se colocó túnicas griegas para bailar Pigmalión.

A pesar del virtuosismo de los bailarines franceses, los coreógrafos que trabajaban fuera de París consiguieron una expresión más dinámica en sus ballets. Fue John Weaver quien eliminó las palabras e intentó transmitir sentido dramático por medio de la danza y el gesto. En Viena se dio a conocer la pantomima.





En este sentido hay que destacar la figura de Jean Georges Noverre, cuyas Cartas sobre la danza y los ballets (1760) ejercieron una notable influencia.Para el los movimientos debían fluir natural y armónicamente. Noverre encontró una oportunidad para plasmar sus ideas en Stuttgart, Alemania, donde produjo por primera vez Medea y Jasón.

Jean Dauberval,alumno del anterior,en su ballet La fille mal gardée (La muchacha mal custodiada, 1789) aplicó los principios de su maestro.
La danza en puntas empezó a desarrollarse , aunque los bailarines se ponían de punta sólo unos instante ya que aún no se habían inventado las zapatillas de punta dura.





El ballet Las sílfides, cuya primera representación tuvo lugar en París, inauguró el periodo del ballet romántico. Maria Taglioni, solista, interpretaba una criatura sobrenatural que es amada y destrozada de forma involuntaria por un mortal.
Las sílfides inspiraron muchos cambios en los ballets de la época.
También debemos mencionar Giselle (1841), con música de Adam y coreografía de Jean Coralli.
El ballet romántico, sin embargo, no se inspiró exclusivamente en temas sobre seres de otro mundo.
Las mujeres dominaban (y aún lo hacen) el ballet romántico.





Entre el ballet que vivía un proceso expansivo en Europa y la escuela bolera (danza académica española) surgió un importante vínculo.Los temas españoles comenzaron a estar de moda en los repertorios de los ballets.El gran Marius Petipa cristalizó la esencia española dentro del ballet clásico, produciendo entre 1847 y 1888 junto a Ivanov una serie de ballets y fragmentos de aire y estilo españoles que son verdaderas obras maestras.





Pero en Europa el ballet empezaba a perder interés. Durante la segunda mitad del siglo XIX se produjeron pocos ballets destacables en la Ópera.

Rusia,sin embargo, sí que siguió con a tradición del ballet , gracias al coreógrafo Marius Petipa. Entre sus obras están los ballets quizás más conocidos: La bella durmiente (1890), El lago de los cisnes y Cascanueces, las tres en colaboración con el Liev Ivanov, sobre música de Piotr Ilich TChaikovski.
Petipa llegó a convertirse en un punto de referencia. Fokine hizó Hincapié en la idea de expresividad.





Los Ballets Rusos, fundados por S.Diaghilev con la colaboración del anterior, supusieron el inicio del ballet moderno. Supuso el resurgir de la figura masculina que había sido olvidada y la aparición de nombres como Vaslav Nijinski. La compañía creó un gran número de nuevas piezas, incluido un ballet de un solo acto de Fokine de temática oriental: El pájaro de fuego (1910), Sheherazade (1910) y Petruska (1911).

Diaghilev contrató no solo a compositores y coreógrafos sino también artistas, pintores, poetas y compositores de Europa occidental, como Pablo Picasso y Maurice Ravel, para colaborar con los ballets. George Balanchine, y el bailarín y coreógrafo ruso-francés Serge Lifar abrieron nuevos horizontes al ballet.





Aquellos artistas que habían colaborado en la compañía contribuyeron al florecimiento del ballet en Europa y América. Anna Pavlova, que bailó en las primeras épocas de los Ballets, creó su propia compañía. Fokine trabajó con el futuro American Ballet Theatre. Massine colaboró con el Ballet Ruso de Monte Carlo, compañía creada tras la muerte de Diáguilev. Dos antiguos miembros de los Ballets Rusos, Marie Rambert y Ninette de Valois, colaboraron en la difusión británica del ballet. De Valois fundó la compañía que llegaría a ser el Britain’s Royal Ballet.





Entre los años 1920 y 1930 comenzó a desarrollarse en Estados Unidos y Alemania la danza moderna. Martha Graham, Doris Humphrey y Mary Wigman, crearon nuevos estilos de movimiento con un progresivo acercamiento al realismo. Se amplió la capacidez de movimiento con un uso más libre del cuerpo.





En la década de 1930, Massine inventó el ballet sinfónico, que trataba de expresar el contenido musical de sinfonías de los compositores alemanes Ludwig Van Beethoven y Johannes Brahms. Balanchine a su vez comenzó a crear ballets abstractos. Jewels (1967) está considerado como el primer ballet de larga duración de este tipo.

Durante los años 40 se fundaron en Nueva York dos grandes compañías de ballet, el American Ballet Theatre y el New York City Ballet. A partir de la segunda mitad del siglo XX, se han creado compañías de ballet en muchas ciudades de Estados Unidos y de Canadá.





En los años 50 las compañías rusas ( la del teatro Bolshói y el teatro Kírov, por ejemplo) hicieron por primera vez representaciones en Occidente. La influencia rusa sobre el ballet ha sido inmensa. Encontrándonos con los famosos casos de deserción como Rudolf Nureyev, Natalia Makárova, y Mijaíl Baryshnikov, director del American Ballet Theatre de Nueva York, desde 1980 hasta 1989.





El repertorio del ballet actual ofrece una gran variedad. Coexisten ballets modernos y los pertenecientes al repertorio clásico .Aunque podemos decir que es la danza contemporánea la que está ganando actualmente el terreno.

- LA CORTE -

La Corte juega fuerte


El máximo tribunal mostró este año una clara decisión de poner en juego su poder. Fallos como el de la libertad sindical, intervenciones en el debate sobre la ley de imputabilidad o señalamientos para que se sanee el Riachuelo muestran un nuevo posicionamiento de los jueces

Por Laura Zommer
Noticias de Enfoques
La Nación
Foto: P. Ramírez / S. Nicastro


La conclusión no necesita matices: este año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino en la escena política como nunca antes lo había hecho desde el retorno de la democracia, en 1983. Lo hizo tanto por medio de sus fallos como con oportunas declaraciones públicas de algunos de sus ministros. Y, en varias oportunidades, con puntos de vista o decisiones adversas a las prioridades o deseos de los otros poderes del Estado.

Sin ir más lejos, en momentos en que la participación de menores en hechos violentos recientes había reavivado los pedidos para bajar la edad de imputabilidad, Carmen Argibay y Carlos Fayt salieron en los últimos días a cuestionar ese reclamo y señalaron que, antes, debía atenderse la deuda social con la infancia y la juventud argentinas.

El mes pasado, en un fallo histórico, la Corte puso fin al monopolio sindical y provocó un tembladeral político en el seno del Gobierno.

¿Es bueno que la Corte tenga este rol? ¿Es que acaso llegó el momento, luego de 25 años de democracia ininterrumpida, de atenuar el hiperpresidencialismo argentino? ¿Es esto lo que debe esperarse de la cabeza de uno de los tres poderes del Estado o es sólo una tendencia pasajera?

El máximo tribunal se ocupó en 2008 de la mejora del medio ambiente, con una nueva decisión en favor del saneamiento del Riachuelo que empujó la salida del Gobierno de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti. Ordenó la actualización de los haberes de todos los jubilados, una medida con fuerte impacto en la caja estatal. Señaló los límites del Congreso para desoír la voluntad popular de consagrar como diputado a Luis Abelardo Patti, un enemigo K acusado de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Además, se pronunció sobre las garantías de las personas recluidas en institutos de menores, cárceles e instituciones de salud mental; la libertad de expresión; el acceso a la justicia y las vacantes en el Poder Judicial; la gravísima crisis sanitaria, económica y social que afecta en la provincia de Chaco a los pueblos originarios, en su mayoría tobas; el derecho de la comunidad indígena de Salta a que no se vendan sus tierras; la cobertura de prestaciones médicas por parte de obras sociales y prepagas, y el dramático caso de Romina Tejerina, al dejar firme su condena a 14 años de prisión.

Cuestiones sensibles

"Mediante sus sentencias, la Corte ha instalado una serie de temas en la agenda pública, acelerando o imponiendo el tratamiento de cuestiones que afectan a los derechos de la ciudadanía o que son de gran relevancia institucional. Por otro lado, en muchos casos sus sentencias fueron contrarias a las expectativas del Poder Ejecutivo (son los casos "Badaro" sobre jubilaciones, "Patti" sobre la supuesta "inhabilidad moral" de un diputado electo, "Rosza" sobre juzgados vacantes, y el reciente "ATE" sobre organización sindical libre). Esto es doblemente novedoso, pues muestra no sólo que el tribunal es proclive a involucrarse de manera oportuna en discusiones políticamente sensibles, sino también que tiene la voluntad y la capacidad de adoptar decisiones contrarias a las prioridades políticas de los otros poderes del Estado", dice Alvaro Herrero, director del Area de Justicia de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).

Herrrero estudia este asunto desde hace años. El tema de su tesis de doctorado en Oxford fue cómo la Corte Suprema argentina facilita u obstaculiza las preferencias políticas del Poder Ejecutivo. Para ello, analizó el período 1983-2005 y, en general, lo que encontró entonces es que las distintas composiciones de la Corte evitaron siempre obstaculizar los objetivos de las políticas del Ejecutivo en esos campos. Por eso él celebra especialmente este novedoso, aunque aún incipiente, cambio.

Para Víctor Abramovich, miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, no hay duda de que el máximo tribunal de Justicia del país tiene y juega un nuevo papel en el sistema institucional argentino. "La Corte en su actual composición no sólo ha ido recuperando un rol institucional de contrapeso de los poderes políticos, sino que además ha fijado líneas de jurisprudencia mucho más liberales y garantistas que en su composición anterior -dice Abramovich-. Eso contribuye a fijar una serie de principios que influyen de diversas formas no sólo en la actividad del Estado sino también en la vida social".

La Corte Suprema es la instancia jurídica máxima en la Argentina, sin embargo, la gran mayoría de los habitantes desconoce en qué medida sus fallos inciden en su vida y cómo recurrir a la Justicia. Acercar esta información a la mayor cantidad posible de gente es lo que busca el libro La Corte y los Derechos , preparado por un equipo de la ADC y recientemente editado por Siglo XXI. El libro pretende difundir la labor del máximo tribunal con un lenguaje accesible para lectores no especializados, para que puedan conocer cuál es el alcance de las decisiones de la Corte; ejercer un control de legitimidad sobre ellas; y comprender cómo sus decisiones afectan los derechos de la ciudadanía en situaciones cotidianas.

Carlos Oteiza, presidente del Comité Ejecutivo del Foro de estudios sobre la administración de la Justicia (Fores), confirmó que la organización que dirige también considera que la Corte ha consolidado su liderazgo en el año 2008. "Por un lado, los ministros de la Corte han mostrado independencia en sus sentencias, y han defendido a la institución del ataque de otros poderes políticos. También tomaron contacto con el ciudadano a través de los medios de prensa, y esto es un avance significativo respecto de Cortes anteriores. Podría decirse que abrieron sus despachos, rompiendo una cultura de hermetismo bastante frecuente en el Poder Judicial."

Oteiza también destacó la iniciativa de las conferencias anuales de jueces, de donde surgen propuestas concretas para mejorar los tribunales y donde se fomenta el diálogo entre magistrados. Como asignaturas pendientes, Fores, subraya dos puntos: los problemas de gestión que tiene el Poder Judicial, en los que la Corte tiene aún mucho por mejorar, y la reducción de litigiosidad.

Desde la propia Corte, el ministro Eugenio Raúl Zaffaroni aporta su análisis sobre el funcionamiento del tribunal en 2008: "El reforzamiento institucional muchas veces se ha producido mediante exhortaciones e incluso emplazamientos dirigidos a los otros poderes del gobierno, lo que para los críticos implica una intromisión e incluso se ha sostenido que pretende marcarles la agenda. No obstante, si se observa más detenidamente la acción de la Corte, en general ha sido muy prudente y cuidadosa, porque nunca les indicó a los otros poderes la solución que debían adoptar en concreto, reconociendo de ese modo el espacio de discusión y decisión política propio de los otros poderes. Con extremo cuidado, la Corte se limitó a indicar que no se podía ignorar u omitir toda solución".

Tomar decisiones

Como advierte Zaffaroni, en 2008 y con menor intensidad también en los dos años anteriores, esta Corte señaló en varios fallos al Congreso y al gobierno (tanto nacional como a algunos provinciales) que tenían que tomar una decisión -como sancionar una ley o implementar una política o programa específico- para evitar que se perpetuara una violación de derechos de una persona o de un grupo de ellas, aunque no precisó cuál debía ser la solución o respuesta escogida, porque considera que ello es función de los poderes democráticamente elegidos (algo que no ocurre con el Poder Judicial).

Catalina Smulovitz, directora del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella, llama "poder autolimitado o paradójico" a este modo de intervención de la Corte. "Más allá de las innovaciones doctrinarias que puedan haber surgido en este año, las últimas decisiones de la Corte presentan un rasgo novedoso que merece ser destacado -opina-. Esta es una Corte que no sólo entiende que sus decisiones implican la afectación de los intereses de las partes involucradas sino que también es consciente de las consecuencias político institucionales de sus intervenciones.

Para Smulovitz es una forma de intervención paradójica: la Corte interviene, y por lo tanto no puede decirse que renuncie a su rol institucional, pero lo hace de forma tal que muestra a los otros poderes y actores que estos temas requieren no sólo decisiones jurídicas sino también discusiones y debates políticos.

En el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) son algo más cautos. Su director ejecutivo, Gastón Chillier, considera que es positivo este nuevo rol que parece mostrar la Corte con una agenda enfocada hacia la protección de derechos. Sin embargo, dice que el alto tribunal "necesita afinar, ajustar o precisar la ejecución de este tipo de sentencias (alude especialmente a los casos de las cárceles bonaerenses o del Riachuelo) para comprometerse con la ejecución de sus decisiones y garantizar así la satisfacción efectiva de los derechos". Para Chillier, todavía falta un paso más.

Con una mirada menos jurídica y más política, Sergio Berensztein, director de la consultora Poliarquía y docente en varias universidades, considera que es indudable que, en un contexto de profundo deterioro institucional promovido por las constantes distorsiones que genera el hiperpresidencialismo, la actuación de la Corte Suprema representa un soplo de aire fresco, una muy saludable excepción. Pero, dice, esto no se extiende al Poder Judicial en su conjunto, ni alcanza para que el sistema republicano funcione con algún viso de normalidad.

"En particular, durante el último año hubo un preocupante retorno de un estatismo anacrónico, que le devuelve al Poder Ejecutivo facultades de enorme discrecionalidad y pone de manifiesto una vocación por un intervencionismo extremo que favorece el capitalismo de amigos y la asignación arbitraria de recursos. El Congreso volvió a convertirse en una opaca caja de resonancia de la decisiones espasmódicas del Poder Ejecutivo. En ese sentido, la Resolución 125 (sobre retenciones móviles) debe analizarse como una excepción, fruto del error del Gobierno en polarizar infantilmente el conflicto con el campo. Frente a este avance depredador del hiperpresidencialismo, me temo que la contribución de la Corte Suprema al equilibrio de poderes es claramente insuficiente", se lamenta Berensztein.

Entre los temas pendientes de resolución que tiene a estudio, la Corte deberá decidir sobre la validez de la reforma al Consejo de la Magistratura que impulsó Cristina Fernández de Kirchner cuando era senadora, determinar los límites del Presidente para dictar decretos de necesidad y urgencia, expedirse sobre los llamados "superpoderes" del Poder Ejecutivo Nacional y analizar la posibilidad de que se celebren en el país matrimonios entre personas de un mismo sexo.

Sin duda, todos son temas sensibles para el poder. Habrá que ver si la Corte profundiza el camino de independencia que comenzó a recorrer y contribuye a equilibrar el desbalanceado sistema institucional argentino o, como ya pasó en otros momentos de la historia, un cambio abrupto la lleva a torcer su dirección.

© LA NACION

- OCAMPO S -

Silvina Ocampo


Escritora y poetisa porteña


A 14 años de su muerte


Nació en Buenos Aires en 1903, en la casa de la calle Viamonte 550, como la menor de las seis hijas de Manuel Silvino Ocampo y Ramona Aguirre. En su juventud estudió dibujo en París con Giorgio de Chirico. Sus inicios en la literatura están ligados a la influencia de su hermana Victoria y a la del escritor Adolfo Bioy Casares, con quien contraería matrimonio en 1940 y tendría una hija, Marta Bioy Ocampo.





Su primera publicación profesional fue el libro de cuentos Viaje olvidado (1939), algo menospreciado en su época pero reivindicado en el ámbito académico después de su muerte.

En el año 1954 recibió el Premio Municipal de Literatura por su obra poética Espacios métricos; en 1962, el Premio Nacional de Poesía por Lo amargo por dulce y en 1988 el Premio del Club de los 13 por Cornelia frente al espejo, su última antología de cuentos.





Su vasta producción que va más allá de lo publicado se vio interrumpida tres años antes de su muerte el 14 de diciembre de 1994 en Buenos Aires a causa de una enfermedad progresiva que la tuvo postrada durante varios años.

La obra de Silvina Ocampo es reconocida principalmente por su inagotable imaginación y su aguda atención por las inflexiones el lenguaje. Dueña de un lenguaje cultivado que sirve de soporte a sus retorcidas invenciones, Silvina disfraza su escritura con la inocencia de un niño para nombrar, ya sea con sorpresa o con indiferencia, la ruptura en lo cotidiano que instala la mayoría de sus relatos en el territorio de lo fantástico.





Esta habilidad lingüística se advierte temprano en su colección de cuentos Viaje Olvidado (1937), influida por el nonsense literario de Lewis Carroll, Katherine Mansfield y seguramente por el surrealismo que mamó de sus maestros pictóricos. El título del libro se refiere al cuento homónimo en que una niñita intenta recordar el momento de su nacimiento, logrando su autora un tejido de imaginación pura sobre la base de una típica duda infantil.





Si los relatos de este volumen parecían más bien miniaturas o pequeños pantallazos de la memoria deformados por la imaginación, sus siguientes colecciones (Autobiografía de Irene, y muy especialmente La furia o Los días de la noche) conservan un poco más la estructura tradicional del cuento y muestran a la Silvina Ocampo más prototípica. Metamorfosis, ironía, figuras persecutorias, humor negro, y el reinado imperante del oxímoron y de la sinestesia marcan esta serie de relatos donde aparecen incesantes galerías de personajes y contextos dominadas por pasillos y patios de grandes caserones así como por la enigmática presencia de niños ligados al horror y la crueldad como víctimas o victimarios, según la ocasión.





Su labor poética estuvo dominada en un principio por los metros clásicos y por rimas inocentes, muchas veces dedicadas a la descripción y exaltación de la belleza de elementos naturales como las plantas (confesa pasión de la escritora) como se puede apreciar en Espacios métricos o en Los sonetos del jardín que tras el poemario Enumeración de la patria siguieron a Viaje Olvidado. Sin embargo posteriores poemarios como Los nombres, Lo amargo por dulce o Amarillo celeste muestran un verso más elaborado y a la vez desinteresado por el clasicismo.





Con Espacios métricos, publicado en 1942 por la editorial Sur, obtuvo el Premio municipal en 1954. Obtuvo el Segundo Premio Nacional de poesía por Los nombres en 1953 y volvió a obtener una distinción en 1962 por Lo amargo por dulce, el Premio Nacional de poesía.





En colaboración con Adolfo Bioy Casares publicó la novela policial Los que aman, odian, en 1946 y con Juan Rodolfo Wilcock la obra de teatro Los Traidores, en 1956. Publicó en colaboración con Jorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares, la célebre Antología de la literatura fantástica, en 1940, y la Antología poética argentina, en 1941.





En los últimos años el ámbito académico argentino ha redescubierto a Silvina Ocampo, no muy leída ni apreciada en vida, coincidiendo con la publicación de algunas obras inéditas en recopilaciones como Las repeticiones y otros cuentos (2006) o Ejércitos de la oscuridad (2008)


Muere en Buenos Aires, un 14 de diciembre de 1994.

Cuentos

• Viaje Olvidado , Buenos Aires, Sur, 1937.
• Autobiografía de Irene (cuentos), Buenos Aires, Sur, 1948.
• El pecado mortal (antología de relatos), Buenos Aires, Eudeba, 1966.
• Los días de la noche (cuentos), Buenos Aires, Sudamericana,1970.
• Informe del cielo y del infierno (cuentos), con prólogo de Edgardo Cozarinsky, Caracas, Monte Ávila, 1970
• La furia (cuentos), Buenos Aires, Sur, 1959. Reeditado en Orión, 1976.
• Las invitadas (cuentos), Buenos Aires, Losada, 1961. Reeditado en Orión, 1979





• El cofre volante (cuentos infantiles), Buenos Aires, Estrada, 1974.
• El tobogán (cuentos infantiles), Buenos Aires, Estrada, 1975.
• El caballo alado (cuentos infantiles), Buenos Aires, De la flor, 1976.
• La naranja maravillosa (cuentos infantiles), Buenos Aires, Sudamericana, 1977.
• Canto escolar (cuentos infantiles), Buenos Aires, Fraterna, 1979.
• Y así sucesivamente (cuentos), Barcelona, Tusquets, 1987.
• Cornelia frente al espejo, Barcelona, Tusquets, 1988. Premio del Club de los 13.
• Las reglas del secreto (antología), Fondo de Cultura Económica, 1991.
• Las repeticiones(cuentos), Buenos Aires, Sudamericana, 2006. (publicación post mortem)





Poesías

• Antología poética argentina, Buenos Aires, Sudamericana, 1941.
• Enumeración de la patria (poesía), Buenos Aires, Sur, 1942.
• Espacios métricos (poesía), Buenos Aires, Sur, 1942. Premio Municipal.
• Poemas de amor desesperado (poesía), Buenos Aires, Sudamericana,1949.
• Los nombres (poesía), Buenos Aires, Emecé, 1953. Premio Nacional de Poesía.
• Los sonetos del jardín (poesía), Buenos Aires, Sur, 1946.
• Lo amargo por dulce (poesía), Buenos Aires, Emecé, 1962. Premio Nacional de Poesía.
• Amarillo celeste (poesía), Buenos Aires, Losada, 1972.
• Árboles de Buenos Aires (poesía), Buenos Aires, Crea, 1979.
• Breve Santoral (poesía), Buenos Aires, Ediciones de arte Gaglione, 1985.

Novelas

• Los que aman, odian, Buenos Aires, Emecé, 1946.(con Adolfo Bioy Casares)
• La torre sin fin, Buenos Aires, Sudamericana, 2007 (post mortem)

- DIA DEL TANGO -

11 de diciembre


Día Nacional del Tango


NUESTRA MUSICA - NUESTRA IDENTIDAD




El 11 de diciembre se festeja el día Nacional del Tango, en homenaje al nacimiento de Carlos Gardel. Turistas de todo el mundo participan de las fiestas que se hacen ese día.

El morocho del Abasto, así es como llamaban a Carlos Gardel, cantor de tangos tan admirado por los amantes de este género musical. Su voz inundó, y lo sigue haciendo, las calles de Buenos Aires, y su nombre y su imagen se han convertido en un icono para este país.





Reconocido y amado por todos los que conocen su trayectoria, tras su muerte, sin embargo, su biografía ha comenzado a suscitar el interés por el misterio que la rodea.

La primera incógnita surge sobre el lugar de su nacimiento. Como todo ídolo tiene sus fanáticos y Gardel cuenta con unos cuantos, pero se dividen en dos bandos. Los que se adhieren a la teoría que nació en Uruguay y los que creen que nació en Francia.





Los que sitúan su nacimiento en Francia aseguran que éste se produjo el 11 de diciembre de 1890 en Tolouse; su verdadero nombre era Charles Romuald Gardes, hijo de padre desconocido y de Berthe Gardes. En 1893 llegó a Buenos Aires junto con su madre y allí se instalaron en una pensión.
Los uruguayos, aseguran que el nacimiento fue en este país, pero no hay ningún registro legal que así lo confirme, aunque tampoco lo hay de que sucediera en Francia.





La duda surgió porque en 1933, en una de sus giras por Europa, que se extendería por un periodo de dos años, dejó escrito de puño y letra un testamento, en el que cede todos sus bienes a su madre, y en él manifiesta que nació en Toulouse, Francia. Pero quienes consideran que nació en Uruguay, no creen en la veracidad de ese testamento y consideran que es falso.

Los uruguayos aseguran que es hijo de un personaje del mundo del espectáculo que tenía una amante y que la mujer, al dar a luz a Gardel, lo entregó en adopción a su planchadora, Berta Gardes.





La verdad nunca se sabrá, porque la justicia francesa no aceptó realizar el ADN a su cadáver para tratar de verificar si realmente era hijo de esta mujer. Los que opinan que nació en este país de América del Sur, mantienen su intención de que se le haga la prueba que podría verificar su origen, pero quienes piensan que nació en Francia consideran imprescindible preservar este misterio, porque es parte del mito.
Lo importante no es dónde nació sino recordarlo por su voz y el valor que tiene como símbolo de identidad de la Ciudad de Buenos Aires.





En 1910, cuando termina los estudios en la escuela primaria, realiza varias tareas como aprendiz de relojero, tipógrafo, lustrador y también de claqué en los grandes teatros. De esta manera su figura comienza a aparecer en el mercado de Abasto (mercado de frutas y verduras por mayor), ubicado en el centro de la ciudad de Buenos Aires.

En 1911 se reúne con José Razzano y a partir del año siguiente se forma el dúo Gardel-Martino, del terceto Gardel- Martino- Razzano y del cuarteto Gardel-Martino-Salinas-Razzano.





A partir de ese momento comienza una etapa de éxitos musicales, entre los que destaca la portentosa voz de Carlos Gardel. En 1913 se le presenta la oportunidad de grabar y en 1915 de realizar giras: la primera fue en Montevideo, Uruguay.

En 1925 el dúo Gardel-Razzano se separa, Gardel viaja a España y graba con el sello Odeón. Cuando vuelve a Buenos Aires realiza las primeras grabaciones eléctricas con el sello Nacional-Odeón, acompañado por los guitarristas Ricardo y Barbieri. Viaja frecuentemente a Francia. En 1929 canta con la orquesta de Osvaldo Fresedo en el teatro Opera de París, junto a Mistinguett, Chevalier, Lucien Boyer, Raimín y Josephine Baker.
En 1930 filma la primera película en el cine sonoro argentino, llamada “Encuadre de canciones”.





En 1932 se suma a su vida artística Alfredo Le Pera, autor de muchas de sus letras, entre las que destacan “Espérame”, “La Casa es seria” y “Melodía de arrabal”. Como sus tangos ya tenían fama internacional, comienza a ensayar para debutar en la NBC, donde le ofrecieron un nuevo trabajo en los estudios Paramount de Nueva York.
En pleno éxito de su carrera, sale de gira por Centroamérica, de la que nunca más volvería. El 24 de junio de 1935 a las 15,10, en Medellín, Colombia, muere en un accidente de avión, junto a sus dos guitarristas, Guillermo Desidero Barbieri y Angel Domingo Riverol y al guionista de sus películas y autor de las letras de sus últimas canciones, Alfredo Le Pera.





El 5 de febrero de 1936 sus restos se trasladan a Buenos Aires, donde una impresionante multitud acompaña el entierro al cementerio de la Chacarita. En la actualidad, su tumba es visitada por miles de turistas. Placas de todo el mundo inundan el panteón con expresiones de admiración.
El último tango que cantó fue “Tomo y Obligo”, en Medellín Colombia, la noche del 23 de junio de 1935.





Cada 24 de junio se recuerda el aniversario de su muerte y durante todo ese día su tumba es visitada por muchos de sus admiradores, quienes le rinden homenaje cantando, recitando sus tangos, o colocando un clavel y un cigarrillo a su estatua. Por lo general, le cantan fragmentos del tango “Sus ojos se cerraron”, un tango con música de Gardel y letra de Alfredo Le Pera (su poeta)

- 1/4 DE SIGLO -

25 años de récord democrático


Argentina cumple un cuarto de siglo sin dictadura en una historia marcada por golpes de Estado que dejaron miles de víctimas
ALEJANDRO REBOSSIO
El País - España


Un 30 de octubre como el de ayer, pero hace 25 años, los argentinos volvían a votar después de siete años y medio de una sangrienta dictadura militar. Con un acto en el mayor estadio cubierto de Buenos Aires, el Luna Park, la democracia argentina festejó su primer cuarto de siglo de vigencia ininterrumpida. Más allá de los desafíos aún pendientes de este país suramericano, los 25 años establecen todo un récord en una historia marcada por repetidos golpes de Estado. El anterior período democrático más largo había durado 14 años, entre 1916 y 1930.

"Conscientes de las enormes deudas que aún tenemos, pero orgullosos de haber puesto la piedra basal de la democracia para siempre en Argentina", así describió ayer, en un artículo publicado por el diario Crítica, cómo se sentía el radical Raúl Alfonsín, que ganó las elecciones presidenciales del 30 de octubre de 1983 por el 51% de los votos contra el 40% del peronista Ítalo Luder. "Costó 50 años de golpes entender que sólo el pueblo decide su destino", añadió el ex presidente.

Anoche, la Unión Cívica Radical (UCR), que aún es la segunda fuerza parlamentaria pese a su debilitamiento de los últimos años, organizó una celebración en la que confiaban juntar a unas 10.000 personas. Esperaban además, al cierre de esta edición, que Alfonsín, de 81 años y muy grave de salud, pudiese finalmente asistir. Al acto también iban a concurrir dos ex dirigentes radicales de peso en la actualidad política: el vicepresidente argentino, Julio Cobos, que llegó a ese cargo en alianza con la presidenta Cristina Fernández, y la líder de la segunda fuerza de las elecciones presidenciales de 2007, Elisa Carrió (Coalición Cívica).

En una manifestación de respaldo a Alfonsín, jóvenes radicales se instalaron desde la mañana frente a su domicilio, en la avenida de Santa Fe 1600, en el Barrio Norte porteño, con una bandera gigante roja y blanca y la leyenda "¡Fuerza, Raúl!".

A principios de octubre, la presidenta Fernández lo había recibido a Alfonsín en la Casa Rosada para rendirle homenaje. "Como presidente, es usted el símbolo del retorno a la democracia de la República Argentina", le dijo la jefa de Estado.

Alfonsín comentó a Efe que después de 25 años de democracia aún falta en Argentina "pan, techo y trabajo". En declaraciones a la misma agencia, la líder de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Tati Almeida, destacó: "A una le parece mentira que podamos festejar estos gobiernos constitucionales, poder elegir después de tanto horror, de ese genocidio. A esta democracia hay que cuidarla y defenderla". No obstante, lamentó que "Alfonsín perdió la oportunidad de pasar a la historia, porque con una mano firmó el juicio a las juntas militares y con la otra las leyes de impunidad", que beneficiaron a unos mil subordinados de las fuerzas de seguridad.

Después de la crisis económica que terminó con el Gobierno de Alfonsín, el peronista Carlos Menem (1989-1999) indultó a los líderes de la dictadura. Después llegó el turno del radical Fernando de la Rúa (1999-2001), cuya gestión acabó con otra crisis no sólo económica sino política, en la que se sucedieron varios presidentes en pocas semanas hasta que asumió el poder el también peronista Eduardo Duhalde (2002-2003), elegido por el Congreso. Después fue votado Néstor Kirchner (2003-2007), que es reconocido por los organismos de derechos humanos por su impulso a la reanudación de los juicios contra todos los criminales de la última dictadura (1976-1983).

El vicepresidente del Gobierno de Alfonsín, Víctor Martínez, también aportó su balance sobre los 25 años de democracia: "Es un festejo que no deja de tener momentos ingratos. Se han debilitado muchas instituciones de la democracia. Hoy seguimos teniendo pobreza. Hoy hay más concentración de riqueza, nada parecido a la justicia social".

- ELECCIONES -

2011


En sólo diez meses los argentinos volveremos a votar. Estas elecciones legislativas predeterminarán al Presidente de 2011

Por Jorge Fontevecchia
Diario Perfil

En sólo diez meses los argentinos volveremos a votar. Estas elecciones legislativas predeterminarán al Presidente de 2011. Así han sido siempre todas las votaciones previas a un comicio presidencial: Alfonsín perdió en 1987 las elecciones que anticiparon el triunfo del peronismo en 1989. Menem ganó las de 1993 que fueron la antesala de su reelección en 1995 y perdió las de 1997 que anticiparon la derrota del peronismo y el triunfo de la Alianza en 1999. Las consecuencias de la derrota de De la Rúa en las elecciones legislativas de octubre de 2001 (fue el primer Presidente que tuvo minoría en la Cámara de Diputados desde la llegada de la democracia) se hicieron notar inmediatamente. En 2005, Kirchner amplió su triunfo electoral de 2003 y confirmó lo que terminó sucediendo: que en 2007 el país haya elegido “un pingüino o una pingüina”.

El deseo del oficialismo sería repetir un pingüino o una pingüina para 2011, pero las posibilidades son muy escasas. Nunca hubo en la Argentina un Presidente con el mismo apellido durante tres períodos consecutivos. Aunque antes los períodos presidenciales hayan sido de seis años y ahora sólo de cuatro, la gente se cansa hasta del más genial estadista, y más aún de quien no lo es. Esto se percibe hoy con Cristina Kirchner, quien, haga lo que haga, ya no tiene forma de conquistar el afecto de sus ciudadanos y, en otra proporción, con Néstor Kirchner, quien, haga lo que haga, ya no tiene la posibilidad de conquistar la confianza de nadie, aunque aún le tengan una cuota de temor y respeto.

Nada es para siempre, y no hay forma de escapar de las consecuencias que produce el paso del tiempo. Tanto en la política como en la música: Charles Aznavour se mantiene fiel a su estilo y cosecha el encendido aplauso de un pequeño grupo de fans de su edad. Mick Jagger se transforma y rejuvenece captando audiencias más jóvenes, pero al precio de estar al borde del patetismo. No hay forma: aun siendo Alfonsín o Clinton, se pierde la partida contra el tiempo.

Si no fuera un Kirchner, entonces, el candidato oficialista cantado de 2011 es Scioli. Pero a la “maldición de Rosas”, que prescribe que nadie llegará a la Presidencia directamente desde la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, se agrega el hecho de que nunca gana el candidato del mismo partido del Gobierno nacional que está en picada: los fracasos de Angeloz con Alfonsín y de Duhalde con Menem son ejemplos nacionales, y McCain con Bush el internacional. Scioli tratará de mostrar distancia de los Kirchner, pero los ejemplos demuestran que es muy difícil llegar a tiempo y resultar convincente.

El próximo Presidente tiene más posibilidades de surgir de la oposición que del oficialismo. Pero, ¿qué perfil de líder querrán los argentinos en 2011? Hoy por hoy, los candidatos son tres ingenieros, una abogada y un médico, sumado a la posibilidad de que se agregue un ex corredor de F1.

Los ingenieros, uno civil, otro hidráulico y otro agrónomo, en ese orden, son Macri, Cobos y Solá. De este último, publicamos hoy un extenso reportaje (ver página 20). Sus posibilidades de llegar él mismo a la Presidencia no son las mayores, pero sí es quien tiene para sumar a una alianza lo que a todos los otros les falta: una pata peronista en la determinante y mayoritaria Provincia de Buenos Aires, y una pata políticamente más correcta que la que directamente Duhalde ofreciera, y a nivel nacional más moderna que la de los caudillos federales como Rodríguez Saá, Romero o Puerta. Estos últimos, aliados electorales de Menem en las elecciones de 2007, no tendrían ningún reparo en aportarle a Macri su caudal, mientras que Solá va y viene porque algo le hace ruido. Al mismo tiempo, Solá sería muy bien recibido como pata peronista de una eventual alianza con el radicalismo, la Coalición Cívica y Cobos, mientras que no serían bien recibidos en ese sector progresista los Rodríguez Saá, por ejemplo.

Cobos es otra bisagra: Carrió, el radicalismo y el socialismo nunca tendrían a Macri como su candidato a Presidente, pero Cobos tiene un pragmatismo distinto, tan distinto que hasta le permitió ser vicepresidente de Cristina Kirchner y la cabeza de los radicales K. Muy simplificadamente, podría decirse que Macri por un lado y por otro Carrió, Binner y el radicalismo tienen un claro posicionamiento, y Cobos y Solá podrían integrarse en cualquiera de los dos sectores, como también entre ellos mismos. Si el escenario no cambiara, el próximo Presidente debería surgir del sector de la oposición hacia el cual se inclinen Cobos y Solá, sea Macri o el polo cívico de la UCR, Coalición Cívica y Socialismo.

El sector de Macri ya tiene su candidato: es Macri. Mientras que en el polo cívico se abre un abanico de posibilidades: Carrió, Cobos o Binner. Si Cobos regresa al radicalismo, no habría que descartar que venciera a Carrió en una eventual interna, porque la imagen positiva de Lilita es muy alta pero también lo es la negativa.

El mismo problema tenía Macri hace algunos años: era valorado y denostado en proporciones significativas. Pero cambió desde que identificó en esa causa su principal problema, y comprendió que para ganar una elección de cargos ejecutivos era tanto o más importante bajar la imagen negativa como subir la positiva, porque en un eventual ballottage el voto en contra era determinante, como lo comprobó en carne propia en las elecciones que perdió frente a Ibarra en 2003 por 6% después de haberlas ganado en primera vuelta.

Por eso, la estrategia de Macri ha sido la opuesta a la de Carrió: no confrontar con Kirchner y alejarse de lo que Lavagna (aliado de Solá) llama peyorativamente “la oposición rabiosa”. Cobos y Binner también hacen el equilibrio de mostrarse críticos pero moderados. Probablemente sólo ejerciendo puestos ejecutivos se aprenda a morderse la lengua antes de hablar, pero no es una garantía, puesto que Néstor Kirchner acumuló desde 1987 a 2007 veinte años ininterrumpidos de poderes ejecutivos: cuatro como intendente de Río Gallegos, once y medio como gobernador de Santa Cruz, y cuatro y medio como Presidente, sin haber podido moderarse.

Quizá la posición ideal sea la de Cobos: es el propio Kirchner quien lo ataca (“Cristina todas las mañana me echa en cara: ‘Mirá el vicepresidente que me pusiste’.”) engrandeciendo la figura de Cobos y permitiéndole incluso mostrar una cara moderada con toda la exposición de un cargo relevante pero sin el desgaste de una gestión ejecutiva como sí tienen Macri o Binner en Santa Fe. Al atacar tan alevosamente a Cobos, ¿Kirchner interviene en la interna del polo cívico creándole a Carrió un competidor en su terreno?

Macri apuesta a la gestión, pero para eso necesita que la fortuna no se decida en las elecciones de 2009, cuando aún no se podrán percibir las mejoras que él aspira a generar en la Ciudad, la mayor parte de infraestructura: reparación y construcción de colegios, mejora del espacio público, entubados que eliminen las inundaciones y nuevos transportes públicos, entre otras, que se sumen al asfaltado de media Buenos Aires, obra que sí termina a tiempo. ¿Alcanza eso para ser Presidente? ¿Alcanza la moderación de Cobos? ¿La seriedad médica de Binner? ¿La simpatía de Solá? ¿La presencia ausente de Reutemann? Carrió está hecha de otra madera, con todo lo bueno y todo lo malo que eso significa.

- VOLUNTARIOS -

5 Diciembre
Día Internacional de los Voluntarios
para el Desarrollo Económico y Social

En 1985, la Asamblea General de las Naciones Unidas invitó a los gobiernos a celebrar todos los 5 de diciembre como el Día Internacional de los Voluntarios para el Desarrollo Económico y Social para alentar quince años después de la creación del Programa de Voluntarios de las Naciones Unidas, los servicios de voluntarios.






Los exhortó también a tomar medidas para que se cobre mayor conciencia de la importante contribución que aportan los voluntarios, lo cual estimulará a las personas de toda condición a ofrecer sus servicios como voluntarios, tanto en sus países de origen como en el extranjero (Resolución 40/2112, de 17 de diciembre de 1985)





Gracias a todos los voluntarios!

- DISCAPACIDAD -

3 de Diciembre


Día Internacional de las


Personas con Discapacidad


El 3 de Diciembre se celebra el Día Internacional de las Personas con Discapacidades.
El tema para el año 2008 es "Convención sobre los derechos de las Personas con Discapacidad: Dignidad y Justicia para todos".





La celebración anual, el 3 de diciembre, del Día Internacional de las Personas con Discapacidad tiene por objeto sensibilizar a la opinión pública sobre las cuestiones relacionadas con la discapacidad y movilizar el apoyo a la dignidad, los derechos y el bienestar de las personas con discapacidad.

También se propone promover la toma de conciencia sobre las ganancias que se derivarían de la integración de las personas con discapacidad en todos los aspectos de la vida política, social, económica y cultural.





Con estos objetivos, la ONU promueve la aprobación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que comprometería a los Estados a tomar medidas para facilitar "información pública a las personas con discapacidad, de manera oportuna y sin costo adicional, en formato accesible y con las tecnologías adecuadas a los diferentes tipos de discapacidad".

- NEW AGE -

Una juventud diferente


Diego Valenzuela
Para LA NACION


La percepción pública y las encuestas sugieren que la juventud en los Estados Unidos ha retomado un lugar central en el debate público. Su participación fue fundamental en el triunfo de Obama (el 66% de los votos jóvenes fueron al demócrata). Se los observa de nuevo comprometidos con la política, y más conectados que nunca entre sí a través de las nuevas tecnologías. No creen en los medios tradicionales (su ámbito natural es Internet) y se muestran algo más progresistas que los miembros de generaciones anteriores.

"El atentado a las Torres activó el compromiso con lo público, y desde entonces la participación y hasta la política volvieron a ser algo atractivo para los jóvenes. Hasta entonces no confiaban en la capacidad de incidir en lo comunitario, pero el 2000 empezó a cambiar la actitudes", apunta John Della Volpe, director de encuestas de Harvard y responsable de los estudios sobre la llamada milennial generation (?generación del milenio´).

Se trata de los jóvenes de entre 13 y 29 años, un grupo social activo que está siendo estudiado sistemáticamente -con una encuesta realizada dos veces al año- por el Instituto de Políticas de la famosa universidad con sede en Boston. Dentro de este grupo están los votantes más nuevos (de 18 a 24 años), que representaron un 18% del electorado, un punto más que en las anteriores elecciones.

El último sondeo -realizado en octubre, sobre 2406 jóvenes de entre 18 y 24 años, de ambos géneros, diferentes sectores sociales, razas y religiones- muestra que un 63% considera que el país está en la senda equivocada. Responsabilizan por ello primero a George Bush (43%), luego a los legisladores republicanos (25%) y también a los legisladores demócratas (22%). Sólo un nueve por ciento cree que las cosas van bien en los Estados Unidos. Las elecciones los motivaron para participar. Un 79% manifestó estar registrado para votar. Un 36% de los jóvenes se identificaron como demócratas; un 26%, como republicanos y un 39%, como independientes (aunque una mayoría de ellos, con tendencia demócrata).

En ese sondeo manifestaban preferir a Obama antes que a McCain en una relación de casi dos a uno (56%-30%), algo muy similar a lo que habría ocurrido con los jóvenes en las urnas.

Según la interpretación de los analistas de Harvard, se trata de "la mayor diferencia en una generación, con algo sigificativo: atraviesa clases sociales, raza y educación".

El sitio politico.com escribió sobre este punto: "Hace rato que los jóvenes no votaban tan diferente de sus generaciones precedentes". En principio, apoyaron a Obama porque "puede significar un cambio" y porque es "una voz nueva y una perspectiva distinta" en política.

Hay quienes piensan que estas elecciones rompieron definitivamente con la idea de la juventud enfrentada con los adultos y la clase política, que viene de los años 60. Podría estar representando el fin de la era de los baby boomers , como ya sentenció en su libro el propio Obama.

La encuesta entre los millenials sugiere que parece terminarse el escepticismo juvenil con la política: un 59% se manifiesta interesado personalmente en comprometerse con el servicio público y el voluntariado; un 68% coincide en que candidatearse para un cargo público es algo valioso; un 89% cree que vale la pena hacer servicios a la comunidad, y un 64% ve bien involucrarse en política. La presidencia de Clinton es el modelo preferido para esta generación (el 26%, contra el 11% de Reagan). Más atrás siguen Roosevelt, Kennedy y Lincoln.

The New York Times los denominó "generación O", porque Obama es, de algún modo, parte de esta tendencia. La noche de las elecciones mandó un e-mail a sus seguidores diciendo: "Estoy por ir a Grant Park a hablarles a todos, pero quería escribirles a ustedes primero. Hoy hicimos historia". Firmado simplemente "Barack". A través de las nuevas tecnologías, el actual presidente electo logró que la juventud se sintiera parte de su campaña y de su causa. Usó de manera intensiva Facebook, MySpace, You Tube, Twitter, Flickr y otros sitios de intercambio de contenidos e ideas en la Web.

La participación de los jóvenes en estos comicios creció en más de cuatro millones, según datos del Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement. En 2004, participaron 19,4 millones de jóvenes, y se estima que en las elecciones de 2008 fueron alrededor de 24 millones. Como no había pasado antes, los jóvenes se involucraron en la campaña política, abriendo oficinas de Obama, registrando votantes y militando.

En el campo social, esta generación de jóvenes aparece como más progresista que la anterior. Son más abiertos en temas sociales, como raza y sexo, y están preocupados por la salud pública y el medio ambiente. Sin embargo, un 22% de los jóvenes dicen que el eje de su vida es la religión, y un 37% afirma que la religión es parte importante de su vida.

Las nuevas tecnologías son su herramienta preferida de contacto, pero no invalidan la relación cara a cara. Un 89% tiene teléfono móvil. Sólo un 41% tiene línea fija. Un asombroso 86% tiene cuenta en Facebook, y de esos un 35% la ha usado para promover a su candidato. Un 60% tiene cuenta en MySpace. No es novedad saber que sólo un 4% lee diarios en papel ni que sólo un 7% confía en los medios tradicionales.

Quizá lo más impactante sea su capacidad de hacer varias cosas a la vez, a diferencia de las generaciones anteriores. John Della Volpe apunta: "Como se sabe, el cerebro se desarrolla en los primeros tres años de vida, y eso hace al desempeño futuro de la persona. Estos adolescentes y jóvenes tienen el cerebro entrenado de un modo diferente al nuestro: responden a diferentes estímulos; hacen varias cosas a la vez con facilidad; no es raro verlos haciendo la tarea escolar con el Facebook abierto mientras mandan mensajes de texto y escuchan música".

El encuentro en redes sociales (social networking) define su forma de relacionarse. "Son una generación predispuesta a la colaboración, al trabajo en grupo", acota Della Volpe. Usan esos espacios para organizar salidas, intercambiar mensajes o fotos, y hasta para hacer la tarea. El impacto que pueden tener en la sociedad es enorme, gracias a las nuevas tecnologías. Un ejemplo: el video Remember me , un homenaje a los hombres y mujeres de las fuerzas armadas, subido a You Tube por un joven de 16 años, es el video que ocupa el quinto lugar entre los más vistos en la historia del sitio, excluidos los de música. Tiene más de 25 millones de visitas. La multiplicación viral que generan los jóvenes de un contenido cargado en la Red no tiene fronteras. "Un militar se sorprendió cuando se lo comentaba -dice Della Volpe- porque él ni estaba enterado de la existencia de semejante publicidad gratuita para las fuerzas armadas hecha por un joven con su camarita casera."

El autor es periodista, seleccionado para este año por el programa Einsenhower Fellowship

- 95 AÑOS DE SUBTE -

Buenos Aires pionera


Hace 95 años tuvimos subterráneo


Transporte de avanzada para una ciudad pujante



Algunas de las obras que el país debía realizar para ubicarse entre las naciones más desarrolladas del mundo a nivel transporte, dan inicio con la creación del primer ferrocarril: "La Porteña".





La Sociedad de Caminos de Hierro de Buenos Aires al Oeste, crea el primer trazado latinoamericano en 1857. El mítico tren con su importante máquina a vapor, salía de lo que hoy es el Teatro Colón de Buenos Aires, en el centro porteño.
Pocos años después comenzaron a circular los primeros tranvías por la ciudad. Primero a caballos y luego eléctricos.





El 11 de Septiembre de 1911, a un año del centenario de la Revolución de Mayo, la prensa argentina anuncia el comienzo de las obras "a cielo abierto" a cargo de la Compañía de Tranvías Anglo Argentina Ltda.

En 1913, más exactamente, el 1 de diciembre, se inaugura el primer subterráneo de Sudamérica: la Línea A, que hace su primer recorrido entre la Plaza de Mayo y el Congreso. Posteriormente se alarga hasta Primera Junta en el barrio de Caballito. (hoy próximo a llegar a Flores, con 4 estaciones más.





Por aquella época, ocupábamos el puesto número 6 a nivel mundial de país.
En los años 30, se reanudan obras subterráneas con el incremento de varias líneas, como la B, C, D y E. Pasaron muchos años hasta que se implementaran nuevos emprendimientos de alargue y creación de nuevas líneas de este rápido medio de transporte público.

Actualmente, Buenos Aires cuenta con estas seis líneas (se continúa la extensión de la H y se están ejecutando obras de extensión, además de la refacción de las otras y continuación de las mismas.





Hoy proyectado un nuevo entramado con creación de nuevas líneas, sumamente necesarias para ésta ciudad colapsada.
Nuestro metro o "subte" como lo llamamos, cuenta con una extensión de 42 kilómetros de túneles y 69 estaciones. Diariamente transporta a casi un millón y medio de personas.





También se han realizado, dentro de un programa de obras complementarias con los ferrocarriles, un trazado en la ciudad de Buenos Aires de un premetro: tranvía moderno de recorrido al aire libre, que empalma con la línea E de subtes, en los barrios de Mataderos, Bajo Flores y Lugano.





Dentro de las curiosidades, se destaca la gran cantidad de obras de arte que posee en sus estaciones. Se han reproducido gran cantidad de trabajos pictóricos de artistas de primera línea, en una composición de cerámicos hechos por empresas especializadas.





Algunos fueron diseñados especialmente y otros son reproducciones espectaculares. Destacamos los de Carlos Páez Vilaró, Alberto Soldi, Hermenegildo Sabat, Benito Quinquela Martín, Leonie Matthis, etc. entre los muchísimos que se encuentran en las entrañas de Buenos Aires: arte bajo tierra.





Actualmente se está construyendo un mural que evoca a Mafalda, criatura del inefable maestro Quino, que será emplazada en uno los pasillos subterráneos del entramado del complejo Plaza de Mayo.